close


蔡政府的司法改革已啟動，這次的「司改國是會議」比起民國88年的「全國司法改革會議」，最明顯的不同就是，此次司改會議委員中，非法律人比上次多，而且委員遴選過程及人選爭議性更強，有殺人犯，也有曾發生外遇、酒駕或主張違憲的委員。官方表面上的說法是說多元社會，希望司改會議融入不同看法，但外界的觀感也很重要，否則得出的結論如何服人呢？



googletag.cmd.push(function () { googletag.display('div-gpt-ad-1489561879560-0'); });



司改不是燒香拜拜，委員只要拿香跟著拜就好。不懂陪審制、參審制的委員，卻參與討論該議題的組別，這樣通嗎？司改並不是非法律人不能參加，而是參加的人要有一定的專業水平，否則，外行人參與內行人的事，豈不踐踏司法，而非改造司法？

新竹中秋烤肉食材 if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }





民國88年全國司改會議做成的參審制決議，後來立法時遇到修憲的瓶頸，「專家參審試行條例」草案擱置10年，原由在此。不管參審制或陪審制，都會遭遇《憲法》第80條及第81條的挑戰。《憲法》第80條規定法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。《憲法》第81條：法官為終身職，非受刑事或懲戒處分或禁治產之宣告，不得免職，非依法律不得停職、轉任或減俸。這兩條的法官依大法官會議第13號解釋不包括檢察官，但保障除轉調外與實任法官相同。這兩條的法官，不論如何解釋，很難以跳躍式的射程含括參審官或陪審員，有些人援用美國法，認為可由國會立法解決，這根本不通。因為美國法與台灣法不同，難以比附援引，而且違憲的法律有何作用？將來不論採陪審制或參審制，憲法這兩條非修不可，否則不利的當事人聲請大法官解釋，一旦違憲，誰要為制度負責？還不是大吵一番，沒人負責草草了事。與其如此，不如立委先修憲，合憲後再實施參審制或陪審制，不能便宜行事。如果有人想便宜行事，那就是胡搞，這些人都需要被改革了，哪有資格來談司改？這次司法改革既然號稱是「全民的司改」，就不能是少數人胡搞的司改，也不是少數偏激人士的司改，更非外行人的司改。要實現全民的司改，就從合憲開始吧！立委乃修憲的主角，這次司改會議獨缺立委，將來修憲、修法及立法，他們怎麼背書呢？（作者為律師）(中國時報) var _c = new Date().getTime(); document.write('');



台北好吃年菜外賣



if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {

ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];樹林火鍋料宅配

ONEAD.cmd.push(function () {

ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');汐止火鍋推薦

});

}



年節禮盒推薦 高雄




775486D0AE6A1F97
arrow
arrow
    文章標籤
    素食年菜外送 年節禮盒推薦 高雄 年菜外賣 台中 大甲安格斯牛肉 2018年菜推薦
    全站熱搜
    南港區火鍋 松山火鍋 文山木柵火鍋 新莊、輔大火鍋 永和火鍋 萬華火鍋 台北石頭火鍋精選 台北酸菜白肉鍋推薦 淡水火鍋 板橋火鍋 台北火鍋推薦 台中和牛火鍋推薦 屏東火鍋

    汪思穎萊君苔瑪典 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄